Gmina Sępólno Krajeńskie

W posiedzeniu udział wzięli członkowie Komisji wg załączonej listy obecności oraz zaproszeni goście:
1. Przewodniczący Rady Miejskiej – Stanisław Rohde;
2. Zastępca Burmistrza – Marek Zieńko;
3. Dyrektor Zakładu Gospodarki Komunalnej – Dariusz Krakowiak;
4. Zastępca Dyrektora Zakładu Gospodarki Komunalnej – Mariusz Zygowski;
5. W zastępstwie Przewodniczącego Zarządu Osiedla Nr 2 – Igor Żubka;
6. Kierownik Referatu Inwestycji i Rozwoju Gospodarczego – Maria Grochowska;
7. Kierownik Referatu Gospodarki Komunalnej -  Jarosław Dera.
 
 
Posiedzenie otworzyła Przewodnicząca Komisji Pani Anna Miczko, która po powitaniu zebranych zaproponowała następujący jego porządek:

1. Otwarcie posiedzenia i przyjęcie porządku;
   
2. Zatwierdzenie protokołu z poprzedniego posiedzenia;
   
3. Realizacja inwestycji na terenie Gminy (założenia na 2013r.);
4. Informacja dot. przygotowań w sprawie wdrożenia w życie tzw. ustawy „śmieciowej”;
5. Ponowne rozpatrzenie sprawy możliwości utworzenia schroniska dla bezpańskich psów;
6. Opinia w sprawie projektu uchwały dot. wyboru przedstawiciela Gminy Sępólno Krajeńskie do rady Krajeńskiego Parku Krajobrazowego;
   
7. Opinia w sprawie projektu uchwały dot. sprzedaży gruntów położonych we Włościborzu;
8. Opinia w sprawie projektu uchwały dot. sprzedaży nieruchomości położonych w Sępólnie Krajeńskim przy Placu Wolności;
9. Opinia w sprawie projektu uchwały dot. uchylenia uchwały o sprzedaży gruntów;
10. Opinia w sprawie projektu uchwały dot. nabycia na własność Gminy Sępólno Krajeńskie nieruchomości położonych w Wiśniewie;
11. Opinia w sprawie projektu uchwały dot. sprzedaży gruntów położonych w Niechorzu;
12. Opinia w sprawie wniosku o sprzedaż działki Nr 51/3 położonej we Włościborzu;
13. Opinia w sprawie wniosku o przedłużenie umowy dzierżawy nieruchomości przy ulicy Odrodzenia;
14. Opinia w sprawie  wniosku Punktu Plusa o wydzierżawienie terenu przy Placu Wolności celem umieszczenia reklamy;
15. Opinia w sprawie wniosku o udostępnienie jednego miejsca parkingowego przy ulicy Nowy Rynek;
16. Opinia w sprawie wniosku o ustawienie znaku ograniczenia prędkości do 30km/h na drodze gminnej w Niechorzu;
17. Informacja w sprawie pisma GDDKiA dot. oznakowania skrzyżowania ulicy Targowej z ulicą Sienkiewicza;
18. Informacja z realizacji wniosków wysuniętych na poprzednim posiedzeniu Komisji;
    
19. Wolne wnioski i zakończenie.       

 
 
W/w porządek posiedzenia przyjęto jednogłośnie.
 
 
Ad.2. Komisja zatwierdziła jednogłośnie protokół ze swojego poprzedniego posiedzenia w  miesiącu maju br.         
 
 
Ad.3. Kierownik Referatu Inwestycji i Rozwoju Gospodarczego przedstawiła Komisji informację z założeń inwestycyjnych na 2013r. oraz przewidywanej realizacji w tym zakresie.
Poinformowała, że na 2013r. zaplanowano:
- sporządzenie dokumentacji projektowej na budowę sieci kanalizacji sanitarnej na odcinku Komierowo – Włościbórz - Skarpa i wodociągowej na odcinku Włościbórz – Włościbórek. Obecnie trwa ostatni etap dokumentacyjny, urząd wystąpi z wnioskiem o wydanie pozwolenia na budowę. Procedura była długotrwała, z tego względu, że inwestycja obejmuje długi odcinek (około 15km sieci kanalizacyjnej i 5km. sieci wodociągowej). Wstępny szacowany koszt budowy samej sieci kanalizacyjnej wynosi około 10mln.zł., na przełomie lipca i sierpnia będzie składany wniosek do Urzędu Marszałkowskiego na pozyskanie środków na to zadanie. Realizacja zadania i termin wykonawstwa zależy od wyników konkursu na jego dofinansowanie;
- budowę chodników przy drogach powiatowych, na ten cel zaplanowano 25tys.zł., planowany termin rozpoczęcia prac to III kwartał. W pierwszej kolejności będzie budowany chodnik w Iłowie, jeśli wystarczy środków, to następnie w Radońsku;
- dofinansowanie budowy drogi powiatowej Sępólno Krajeńskie – Lipka, zadanie jest w trakcie realizacji, rozliczenie zadania nastąpi po jego zrealizowaniu;
- budowa ulicy Krasickiego, zaplanowano na to zadanie 1mln.zł., budowa jest w trakcie realizacji, wykonawcą jest Zakład Transportu i Usług;
- budowa drogi Wilkowo – Wałdówko, realizacja nastąpi w III kwartale;
- budowa chodnika przy ulicy Chojnickiej oraz przebudowa ulicy Składowej. Budowa chodnika została już zrealizowana przez Zakład Transportu i Usług natomiast przebudowa ulicy Składowej jest na etapie dokumentacyjnym;                                            
- zakup materiału do utwardzenia dróg gminnych. Po postępowaniu przetargowym zakupiono tłuczeń, zadanie jest realizowane w miarę potrzeb;
- adaptacja budynku przy ulicy Kościuszki 17 na lokal mieszkalny. W III kwartale zostanie złożony wniosek o dofinansowanie tego zadania z Banku Gospodarstwa Krajowego, co pozwoliłoby na obniżenie kosztów inwestycji, na którą w budżecie jest zaplanowana kwota 220tys.zł.;   
- wykup budynku przy ulicy Przemysłowej, spłata raty wynosi 27tys.zł.;
- wykup działki pod przepompownię w Trzcianach, koszt zrealizowanego zadania to 8tys.zł.;            
- wykup gruntów z przeznaczeniem na plac zabaw i boisko w Radońsku, koszt zrealizowanego zadania to 8,5tys.zł.;
- wykup drogi Wiśniewa – Wiśniewka, jest problem z realizacją zadania. Pan Dera poinformował, że właściciel zażądał za wykup gruntu ceny zdecydowanie wyższej od przeprowadzonej wyceny. Wartość szacunkowa to 20tys.zł., propozycja urzędu to 25tys.zł.  żądana przez właściciela kwota wynosi 40tys.zł.;       
- budowa budynku Centrum Małego Dziecka i Rodziny. Zadanie jest w fazie końcowej realizacji, zgodnie z umową wykonawca powinien zakończyć prace na koniec czerwca, planowane otwarcie placówki to 1 września;
- budowa oświetlenia przy ulicach Rzecznej, Składowej i Niechorskiej, zadanie jest na etapie dokumentacji, zaplanowano na nie 100tys.zł.;
- rozwój turystyki, rekreacji i sportu, czyli faktycznie budowa ścieżki rowerowej i nadbrzeża Jeziora Więcborskiego, inwestycja jest w końcowej fazie realizacji. Pani Grochowska, nawiązując do tej inwestycji, nadmieniła że dofinansowanie z projektów w latach 2014 – 2020 będzie preferowało inwestycje partnerskie, one będą otrzymywać więcej punktów. W związku z tym finansowanie, więcej niż z jednego budżetu gminnego, zawsze będzie budzić pewne kontrowersje, tak jak to ma w przypadku obecnej inwestycji prowadzonej wspólnie z Gminą Więcbork.   
             
Komisja przyjęła przedstawioną informację jednogłośnie do wiadomości.      
 
W tym punkcie Pan Żubka zwrócił uwagę na brak inwestycji drogowych, jego zdaniem w gminie nie ma planu odzyskiwania ulic, istnieje raczej ich degradacja, gmina ma inne priorytety np. finansowanie inwestycji w centrum miasta. Są przeprowadzane tylko pobieżne naprawy, zresztą robione w nieprawidłowy sposób, asfalt, którym są klejone dziury po jakimś czasie odpada. Odnośnie utwardzenia, przypomniał, że obiecano nawiezienie tłucznia na ulicę Mickiewicza, niestety jeszcze tam nie dotarł. Pan Dera powiedział, że rozdysponowanie tłucznia jest w trakcie realizacji, najpierw trafi on na tereny wiejskie a dopiero potem na teren miasta, ponadto jest do rozdysponowania gruz. Podkreślił, że w urzędzie istnieje lista odzyskiwania ulic, np. do utwardzenia na terenie samorządu Nr 2 jest przeznaczona, w udziałem wkładu własnego mieszkańców, ulica Broniewskiego. Pan Drogowski powiedział, że ogranicznikiem budowy nawierzchni ulic są niewystarczające środki a także konieczność utrzymywania wybudowanych obiektów i spłata zobowiązań. Gdyby np. posiadać wolne 4mln., które się przeznacza obecnie na spłatę kredytów i utrzymanie obiektów CSiR, to można by zrobić dużo w zakresie drogownictwa.                      
 
 
Ad.4. Dyrektor i Zastępca Dyrektora Zakładu Gospodarki Komunalnej oraz Pan Dera przedstawili Komisji informację w zakresie przygotowań do wdrożenia w życie tzw. „ustawy” śmieciowej.  
Pan Dera podkreślił, że jako Gmina jesteśmy przygotowani do wdrożenia od 1 lipca nowych zasad gospodarowania odpadami komunalnymi. Kolejnym etapem przygotowań był przetarg na wyłonienie podmiotu, który będzie dokonywał wywozu odpadów, wygrało go konsorcjum powiatowych spółek (zakładów gospodarki komunalnej) z trzech gmin z terenu naszego powiatu. Dodał, że obecnie jest złożonych 3.630 deklaracji „śmieciowych”, obejmują one 12.775 osób. Większość osób zadeklarowało segregowanie odpadów, tj. ponad 8tys., pozostali nie chcą ich segregować. Dodał, że największym problemem jest miejsce składowania odpadów. Pan Krakowiak powiedział, że nie ma zagrożenia dla wprowadzenia systemu, są zakupione worki na odpady, zgodnie ze specyfikacją, przygotowane są propozycje dla mieszkańców w zakresie wykupu lub dzierżawy pojemników na odpady. Pan Zygowski powiedział, że w trakcie przygotowania jest ulotka informacyjna oraz harmonogram wywozu, te opracowania będą gotowe w następnym tygodniu a potem dotrą do mieszkańców wraz z roznoszonymi workami na segregację. Pan Krakowiak podkreślił, że spółka zrobi wszystko, aby mieszkańcy nie odczuli jakiejkolwiek zmiany w sposobie wywożenia nieczystości. Powiedział, że na bieżąco będą informować urząd, jak przebiega wdrażanie systemu a szczególnie segregacja nieczystości. Potwierdził, że problemem będzie miejsce składowania odpadów. Sępólno Kraj. może teoretycznie korzystać z trzech tzw. instalacji, najbliższa jest w Bladowie, druga w pobliżu Świecia, trzecia za Grudziądzem. Do chwili obecnej nie wiadomo czy Tuchola uruchomi instalację w Bladowie, ponadto nie wiedzą gdzie wywozić zielone frakcje, nie ma dostępnej kompostowni. Na pewno będą pytali w WIOŚ, czy będzie można wywozić odpady do Bladowa jako do instalacji zastępczej, nie wyobraża sobie wywożenia odpadów do instalacji znajdujących się w znacznej odległości od Sępólna Kraj., ponadto ma nadzieję ze w końcu inwestycja w Bladowie zostanie uruchomiona. Pan Dera powiedział, że urząd wystąpił do Marszałka Województwa o możliwość składowania odpadów na wysypisku we Włościbórku do momentu uruchomienia instalacji w Bladowie, nie wyrażono na to zgody.     
Pani Miczko zapytała, jak będą wyglądały ostatnie czerwcowe wywozy. Pan Krakowiak powiedział, że czerwcowe wywozy będą zrealizowane zgodnie z harmonogramem. Podkreślił, że od miesiąca lipca zmieni się częstotliwość wywozów dla mieszkańców domów jednorodzinnych w mieście, wywóz będzie dokonywany raz w miesiącu, a nie jak do tej pory raz w tygodniu. Pan Dera przypomniał, że wywóz w spółdzielniach będzie się odbywał dwa razy w tygodniu, w dużych wspólnotach raz na tydzień, a w małych dwa razy w miesiącu. Pani Miczko zapytała, czy można zmienić deklarację. Pan Dera wyjaśnił, że można zmienić każdego miesiąca, można segregować np. w miesiącu lipcu, a od sierpnia już nie. Pani Wańke zapytała o wywóz odpadów z działalności gospodarczej. Pan Krakowiak powiedział, że wywóz w tym wypadku odbywa się poza systemem, prowadzący działalność powinien mieć oddzielną umowę na wywóz odpadów wytworzonych podczas tej działalności. Pani Wańke zapytała również czy podrożały ceny pojemników na odpady. Pan Krakowiak potwierdził podwyżkę, powiedział, że w sprzedaży na rynku cena pojemników wzrosła drastycznie, w ZGK cena wzrosła o 20zł. i jest konkurencyjna do ceny rynkowej. Pan Żubka nawiązał do segregacji, zwrócił się o wyjaśnienie szerokiego pojęcia odpadów z plastiku. Pan Krakowiak powiedział, że szczegółowe wyjaśnienia w tej sprawie będą w ulotce informacyjnej, która dotrze do mieszkańców, a ponadto wszelkie informacje dot. segregacji znajdują się na stronie internetowej spółki i Gminy. Pani Miczko zapytała, kto będzie kontrolował zawartość zapełnionych worków na segregację. Pan Krakowiak powiedział, że zawartość będzie dopiero badana po rozpakowaniu worka, jednak ZGK będzie przeprowadzać kontrole wyrywkowe worków, ZGK nie zamierza jednak robić tego bardzo restrykcyjnie, ważniejsza jest kwestia edukacyjna, pouczanie jak należy segregować. Pan Dudek zapytał o plastikowe opakowania, czy muszą być puste przy segregowaniu. Pan Dera odpowiedział, że najnowsza interpretacja mówi o opróżnieniu pojemnika. Pan Dudek zapytał, czy ZGK zamierza otworzyć sortownię odpadów. Pan Krakowiak odpowiedział, że jeśli Gmina zleci zagospodarowanie odpadów spółce to istnieje taka możliwość. Na chwilę obecną, kiedy są przetargi, zainwestowanie w sortownię nie jest celowe, bo może się zdarzyć że spółka przegra kolejny przetarg i wtedy sortownia okazałaby się niegospodarną inwestycją. Pan Dudek zapytał, gdzie będą wywożone odpady, skoro nie ma pozwolenia na Włościbórek. Pan Krakowiak powiedział, że najprawdopodobniej na instalację zastępczą do Bladowa. Pan Dudek zapytał, czy wszystkie gospodarstwa domowe złożyły deklaracje. Pan Dera odpowiedział, że nie, osoby które nie złożyły deklaracji będą do tego wzywane na drodze administracyjnej, potem będzie im naliczana opłata w wysokości za odpady niesegregowane. Opłata będzie opłacana do Gminy do 15 dnia każdego miesiąca.                                                           
                                    
Komisja przyjęła przedstawioną informację jednogłośnie do wiadomości.         
 
 
Ad.5. Komisja ponownie przystąpiła do rozpatrzenia sprawy utworzenia schroniska dla bezpańskich psów. Pan Dera powiedział, że wokół Fundacji, która chce stworzyć schronisko powstaje wiele niedomówień. Pan Rohde stwierdził, że to co powiedziała przedstawicielka Fundacji podczas Sesji Rady Miejskiej jest sprzeczne z zapisami zawartymi w dokumentacji przedstawionej przez Fundację dot. zasad prowadzenia schroniska. Dotyczy to propozycji w zakresie obowiązków Gminy związanych z prowadzeniem schroniska, z dokumentacji wynika, że są one bardzo duże w przeciwieństwie z tym, co było przedstawione podczas Sesji. Utworzenie schroniska na tych warunkach spowodowałoby konieczność przekazywania z budżetu na jego utrzymanie bardzo dużych środków, nie mówiąc już o kosztach jego budowy, uważa, że schronisko na tych zasadach nie powinno powstać. Pan Dera podkreślił, że gmina ma obowiązek opiekowania się bezpańskimi psami, ale nie posiada obowiązku prowadzenia schroniska, może prowadzić opiekę w formie przytuliska. Powiedział, że pies może przebywać w przytulisku 16 dni, potem musi być przekazany do schroniska, z którym Gmina ma podpisaną umowę. Pan Drogowski zwrócił także uwagę na fakt, że prowadzenie schroniska to bardzo duże środki, konsultował się z Panią Skarbnik, która potwierdziła, że to ogromne pieniądze. Także jest przeciwny powstaniu schroniska na zaproponowanych warunkach. Pan Dudek zwrócił się o sporządzenie konkretnego wyliczenia, ile miałoby kosztować utrzymanie schroniska. Pani Miczko opowiedziała się za pozostawieniem przytuliska, w takiej formie jak funkcjonuje obecnie.
                               
Komisja, po dyskusji, zaopiniowała niejednogłośnie pozytywnie możliwość prowadzenia w dalszym ciągu w obecnej formie przytuliska dla psów (3 głosy „za”, przy 1 głosie „wstrzymującym się”), w związku z faktem że utworzenie wraz z utrzymaniem schroniska na zaproponowanych warunkach wiązałoby się z ponoszeniem przez Gminę zbyt dużych obciążeń finansowych.        
 
 
Ad.6. Kierownik Referatu Gospodarki Komunalnej i Rolnictwa przedstawił Komisji projekt uchwały Rady Miejskiej w sprawie wyboru przedstawiciela Gminy Sępólno Krajeńskie do rady Krajeńskiego Parku Krajobrazowego. Nadmienił, że do tej pory przedstawicielem Gminy był Burmistrz, propozycja obejmuje ponowny jego wybór do rady Krajeńskiego Parku Krajobrazowego.  
 
Komisja zaopiniowała jednogłośnie pozytywnie projekt przedstawionej uchwały.    
 
 
Ad.7. Kierownik Referatu Gospodarki Komunalnej i Rolnictwa przedstawił Komisji projekt uchwały Rady Miejskiej w sprawie sprzedaży gruntów położonych we Włościborzu. Pan Dera nadmienił, że przedmiotem sprzedaży jest nieużytek po starym wyrobisku żwiru.   
 
Komisja zaopiniowała jednogłośnie pozytywnie projekt przedstawionej uchwały.
 
 
Ad.8. Kierownik Referatu Gospodarki Komunalnej i Rolnictwa przedstawił Komisji projekt uchwały Rady Miejskiej w sprawie sprzedaży nieruchomości położonych w Sępólnie Krajeńskim przy Placu Wolności. Pan Dera powiedział, że sprzedaż dot. nieruchomości przy Placu Wolności 14, jest nierozstrzygnięta od 2001r., także dzisiaj była prowadzona przez inspektora nadzoru powiatowego rozprawa administracyjna w sprawie złego stanu technicznego budynku znajdującego się na tej nieruchomości. Odczytał następnie protokół z tej rozprawy, z którego wynika konieczność przeprowadzenia ekspertyzy technicznej w zakresie sposobu dokonania rozbiórki budynku, nie naruszającej konstrukcji budynku, z którym jest bezpośrednio połączony.          
Pan Drogowski zdecydowanie opowiedział się przeciw sprzedaży tej nieruchomości, skoro nawet podczas rozprawy stwierdzono konieczność sporządzenia ekspertyzy, sam też poprzednio wnioskował o przeprowadzenie ekspertyzy, czy istnieje możliwość przeznaczenia tego budynku na mieszkania socjalne. Pan Dera powiedział, że rozbiórki tam i tak się nie uniknie, jeśli teraz sprzedamy nieruchomość, to scedujemy koszty ekspertyzy i rozbiórki na kupującego. Pan Drogowski powiedział, że sprzedaż to chęć pozbycia się budynku, bez rozpatrzenia możliwości jego ewentualnego remontu. Pan Dera powiedział, że nie widzi możliwości wprowadzenia tam mieszkańców, skoro już kiedyś był nakaz opróżnienia lokalu. Pan Drogowski jeszcze raz podkreślił, że chodziło mu tylko o to, aby sporządzić rzeczową ekspertyzę, czy istnieje możliwość zrobienia filaru. Pan Dera zapytał, czy znajdzie się w budżecie kwota 7tys.zł. na wykonanie ekspertyzy, bez uszczuplenia środków w dziale gospodarki komunalnej.
Komisja, w związku z wątpliwościami w tej sprawie, stwierdziła zasadność poproszenia o wyjaśnienia w tej sprawie uczestnika rozprawy Pana Zastępcę Burmistrza.                   
Zastępca Burmistrza poinformował, że poprzednia ekspertyza była wykonana w 2001r., była ogólna, stwierdzała, że część budynku nadaje się do rozbiórki. Podczas dzisiejszej rozprawy okazało się, że sprawa jest skomplikowana, bowiem obiekt nie jest samodzielny, jest dobudowany bezpośrednio do innego budynku. Na dole znajduje się lokal użytkowy, u góry pomieszczenia po mieszkaniach do rozbiórki, potrzebna jest szczegółowa ekspertyza co faktycznie nadaje się do rozbiórki i w jaki sposób, tak aby nie uszkodzić konstrukcji  budynku i budynku do niego przylegającego. Pani Miczko zapytała, czy jeśli sprzedamy nieruchomość to kupujący będzie musiał rozebrać część budynku, czy też będzie mógł go wyremontować. Pan Zieńko powiedział, że należałoby wstrzymać procedurę sprzedaży, poczekać na sporządzenie ekspertyzy, w której zostanie określone jakie prace można przeprowadzić w tym budynku, co jest do rozbiórki, a co można wyremontować. Jeśli nawet po ekspertyzie przeznaczymy budynek do sprzedaży, to kupujący będzie wiedział, co musi rozebrać, a co zagospodarować. Pan Drogowski stwierdził, że chodziło mu właśnie o sporządzenie ekspertyzy, czy budynek nadaje się do remontu, a ze względu na brak substancji mieszkaniowej, czy nadaje się do adaptacji na mieszkanie.                           
 
Komisja, po wyjaśnieniach Zastępcy Burmistrza, jednogłośnie zasugerowała wycofanie przedstawionego projektu uchwały z porządku obrad najbliższej Sesji Rady Miejskiej. Komisja powróci do sprawy dalszego przeznaczenia nieruchomości przy ul. Plac Wolności 14 po sporządzeniu ekspertyzy stanu technicznego obiektu.     
 
 
Ad.9. Kierownik Referatu Gospodarki Komunalnej i Rolnictwa przedstawił Komisji projekt uchwały Rady Miejskiej w sprawie uchylenia uchwały o sprzedaży gruntów. Pan Dera wyjaśnił, że w marcu została podjęta uchwała o sprzedaży gruntów położonych w Wałdowie na rzecz Parafii Rzymsko – Katolickiej, z przeznaczeniem na wybudowanie kaplicy przedpogrzebowej. Uchwała została zaskarżona i Wojewoda podjął w tej sprawie postępowanie wyjaśniające. Pan Dera nadmienił, że aby uniknąć konfliktów proponuje się wstrzymać sprzedaż działki do momentu wydzielenia z niej drogi umożliwiającej dojazd do nieruchomości właścicielom sąsiednich działek.                 
 
Komisja zaopiniowała jednogłośnie pozytywnie projekt przedstawionej uchwały.
 
 
Ad.10. Kierownik Referatu Gospodarki Komunalnej i Rolnictwa przedstawił Komisji projekt uchwały Rady Miejskiej w sprawie nabycia na własność Gminy Sępólno Krajeńskie nieruchomości położonych w Wiśniewie.
 
Komisja zaopiniowała jednogłośnie pozytywnie projekt przedstawionej uchwały.  
 
 
Ad.11. Kierownik Referatu Gospodarki Komunalnej i Rolnictwa przedstawił Komisji projekt uchwały Rady Miejskiej w sprawie sprzedaży gruntów położonych w Niechorzu. Pan Dera przypomniał, że chodzi o działkę, na której jest zlokalizowana stara hydrofornia.  
 
Komisja zaopiniowała jednogłośnie pozytywnie projekt przedstawionej uchwały.                             
 
 
Ad.12. Kierownik Referatu Gospodarki Komunalnej przedstawił Komisji wniosek Pana ……………… w sprawie możliwości sprzedaży działki Nr 51/3 położonej we Włościborzu. Pan Dera nadmienił, że Rada Sołecka Włościborza zaopiniowała negatywnie w/w wniosek, uzasadniając to faktem, że na działce jest umiejscowiony transformator energetyczny.
 
Komisja podtrzymała jednogłośnie stanowisko Rady Sołeckiej w tej sprawie.
 
 
Ad.13. Kierownik Referatu Gospodarki Komunalnej i Rolnictwa przedstawił Komisji wniosek Pana …………….. w sprawie możliwości przedłużenia umowy dzierżawy nieruchomości, pod składzik opału, położonej przy ulicy Odrodzenia. Pan Dera nadmienił, że wniosek został zaopiniowany pozytywnie przez Zarząd Osiedla Nr 2.
 
Komisja podtrzymała jednogłośnie stanowisko Zarządu Osiedla Nr 2 w tej sprawie.    
 
 
Ad.14. Kierownik Referatu Gospodarki Komunalnej i Rolnictwa przedstawił Komisji wniosek Punktu Plusa w sprawie możliwości wydzierżawienia terenu przy Placu Wolności celem umieszczenia reklamy. Pan Dera nadmienił, że Zarząd Osiedla Nr 1 zaopiniował negatywnie w/w wniosek, uzasadniając to faktem, że przy takich miejscach pamięci narodowej jak pomnik nie powinno umieszczać się reklam.
 
Komisja podtrzymała jednogłośnie stanowisko Zarządu Osiedla Nr 1 w w/w sprawie.     
 
       
Ad.15. Kierownik Referatu Gospodarki Komunalnej i Rolnictwa przedstawił Komisji wniosek Pana ………………. w sprawie możliwości udostępnienia jednego miejsca parkingowego przy ulicy Nowy Rynek, w związku z zamiarem rozpoczęcia działalności gospodarczej. Pan Dera nadmienił, że wniosek został zaopiniowany pozytywnie przez Zarząd Osiedla Nr 1, miejsce parkingowe należy udostępnić w ramach obowiązującego prawa.  
 
Komisja podtrzymała jednogłośnie stanowisko Zarządu Osiedla Nr 1 w w/w sprawie.
 
W tym punkcie Pan Dudek nawiązał do możliwości utworzenia płatnego parkingu właśnie na ulicy Nowy Rynek, obecnie ten parking jest bardzo przeciążony. Pan Dera powiedział, że do sprawy można powrócić w miesiącu sierpniu, po zakończeniu trwających na tej ulicy zamierzeń (m.in. utworzenie przejść dla pieszych).
   
 
Ad.16. Kierownik Referatu Gospodarki Komunalnej i Rolnictwa zapoznał Komisję z wnioskiem Pana …………… w sprawie możliwości ustawienia we własnym zakresie znaku ograniczenia prędkości do 30km/h na drodze gminnej w Niechorzu przed swoją posesją. Pan Dera nadmienił, że wniosek został zaopiniowany pozytywnie przez Radę Sołecką Niechorza.    
 
Komisja podtrzymała niejednogłośnie stanowisko Rady Sołeckiej w tej sprawie (3 głosy „za” przy 1 głosie „wstrzymującym się”).
 
 
Ad.17. Kierownik Referatu Gospodarki Komunalnej i Rolnictwa przedstawił Komisji pismo Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w sprawie oznakowania skrzyżowania ulicy Targowej z ulicą Sienkiewicza. Pan Dera wyjaśnił, że jest to odpowiedź GDDKiA na sugestię całkowitego zakazu zatrzymywania się (dot. również zaopatrzenia na czas rozładunku) na wysokości sklepu znajdującego się w obrębie tych ulic. GDDKiA proponuje, aby znak zakazu nie dotyczył właśnie zaopatrzenia na czas rozładunku.          
 
Komisja podtrzymała swoje uprzednie stanowisko w w/w sprawie, tj. wprowadzenie całkowitego zakazu zatrzymywania się we wskazanym miejscu, co spowoduje zdecydowana poprawę bezpieczeństwa ruchu drogowego w obrębie ulic Sienkiewicza i Targowej.      
 
 
Ad.18. Kierownik Referatu Gospodarki Komunalnej i Rolnictwa przedstawił informację w zakresie realizacji wniosków wysuniętych na poprzednim posiedzeniu Komisji.
Pan Dera poinformował, że:
- zarząd melioracji dokona przeglądu drzew nad promenadą celem doprowadzenia do usunięcia tych uszkodzonych;  
- przejście za osiedlem barakowym, przy CPN, zostało uporządkowane, jednak nie ma tam miejsca na chodnik, a ułożenie pojedynczej płytki nie rozwiążę sytuacji;
- suche drzewo przy ogródku piwnym w Lutowie będzie stało do tego czasu, aż właściciel terenu (GS „Samopomoc Chłopska”) nie wystąpi z wnioskiem o jego wycięcie;
     
Komisja przyjęła przedstawioną informację jednogłośnie do wiadomości.
 
        
Ad.19. W wolnych wnioskach poruszono następujące sprawy:  
- Pan Drogowski poinformował o konieczności równego wykoszenia trawy na przejściu z Placu Wolności w kierunku mola. Ponadto zwrócił uwagę na konieczność uporządkowania pobliskiej działki należącej do Parafii Ewangelicko – Augsburskiej a także wykoszenia skarpy od strony mola. Pan Drogowski zwrócił się również o doprowadzenie do wykoszenia działki obok weterynarii na ulicy Studziennej. Pan Dera powiedział, że wyśle do wykoszenia pracowników gospodarczych urzędu;
- Pani Miczko poruszyła temat zejścia na Plac Przyjaźni od strony lokalu Pana …………... Podejrzewa, że Pan …………………nie posiada ubikacji, widziała przy zejściu od jego lokalu osoby załatwiające swoje potrzeby fizjologiczne na powietrzu. Jej zdaniem należałoby zobowiązać właściciela, aby nie dochodziło do takich sytuacji;  
- Pan Żubka zapytał o sprawę awarii kanalizacji, która spowodowała wyciek nieczystości do jeziora. Pani Grochowska powiedziała, że awaria była bardzo poważna, została opanowana dopiero wczoraj, ZGK wtłoczyło do kanalizacji powietrze pod dużym ciśnieniem, co w końcu spowodowało udrożnienie kanalizacji;                                
- Pani Miczko przypomniała sprawę możliwości stworzenia przejścia z osiedla domków jednorodzinnych za Zespołem Szkół Nr 1 w kierunku centrum miasta. Takie przejście miało być zrobione, obecnie teren jest zamknięty. Pan Dera powiedział, że powróci do poprzednich ustaleń w tej sprawie;
- Pani Miczko zapytała o zagłębienie na plaży „Mara”. Pan Dera odpowiedział, że jest obecnie zasypywane;
- Pani Miczko zapytała, jak zakończyła się sprawa zalewania działki Pana …………… w Dziechowie. Pan Dera wyjaśnił, że przeprowadzono kontrolę podłączeń kanalizacyjnych na tym terenie, u sąsiadki Pana ………………. znaleziono odpływ z ostatniej komory szamba na nieruchomość, oprócz tego znaleziono rurociąg, z którego wybija woda. Powiedział, że w wyniku tej kontroli sąsiadka Pana ……………. odcięła odpływ z szamba na nieruchomość, ponadto pouczono ją, aby dokonywała systematycznego wywozu szamba. Odnośnie rurociągu, wraz z pracownikami Zakładu Gospodarki Komunalnej za pomocą zadymiarki stwierdzi, jak przebiega jego ułożenie. Nadmienił, że Pan ……………. założył odpowiednią folię oraz dreny, zasypuje to co do tej pory wyciekło;
- Pan Żubka nawiązał do czyszczenia studzienek deszczowych, jego zdaniem czyszczenia powinny być przeprowadzane systematycznie, bo np. na ulicy Parkowej wystarczy nawet niewielki opad deszczu i woda w ogóle nie odpływa (ślepa studnia);
- Pani Miczko zapytała, czy jest przewidziany projekt na budowę chodnika na ulicy Konopnickiej. Pani Grochowska odpowiedziała, że w tym roku w planie budżetowym nie przewidziano dokumentacji na nowo projektowane chodniki;
- Pan Dudek zapytał, kiedy równiarka wykona ponowną pracę na drodze w kierunku ogródków działkowych od strony Sikorza. Pan Dera odpowiedział, że sprawa się skomplikowała, ponieważ po pierwszym przejeździe równiarki zareagował zakład gazowniczy, bo w pobliżu znajdują się przyłącza gazowe;
- Pan Dudek poinformował, że jednemu z mieszkańców bloku Nr 13 przy ulicy Słowackiego drzewo zasłania dopływ światła do mieszkania. Pan Dera powiedział, że zna tą sprawę, drzewo miało już być usunięte przez wspólnotę, ale najprawdopodobniej minął wyznaczony termin jego wycięcia. Dlatego też należałoby ponowić procedurę wycięcia drzewa, nadmienił że przyjął ten wniosek mieszkańca przekazany przez radnego do realizacji;
- Pan Dera, na pytanie Pana Dudka, odpowiedział, że pamięta o obiecanej realizacji wykonania tzw. „języków” na ulicy Słowackiego;
- Pani Miczko poinformowała, że dochodzi do zalewania posesji Pani ……… przy ulicy Krzyżowej, deszczówka spływa z dachów i podwórka od strony ulicy Hallera. Pan Dera poinformował, że w tym zakresie istnieje możliwość skierowania spływającej wody do znajdującej się na ulicy Krzyżowej studzienki deszczowej;           
- Pani Grochowska poinformowała o zamierzeniu przebudowy targowiska miejskiego. Marszałek Województwa zwrócił się z zapytaniem, czy Gmina byłaby zainteresowana wzięciem udziału właśnie w takim projekcie, który obejmuje dofinansowanie przebudowy w wysokości 75% kosztów inwestycji, nie więcej jednak niż 1mln.zł. na jedno targowisko. Przebudowa polegałaby na doprowadzeniu do utwardzenia placu targowego, jego oświetlenia wzdłuż rzeki, przyłączenia do sieci wodociągowej i kanalizacyjnej, energetycznej a także na odprowadzeniu wody deszczowej, ponadto stoiska powinny być stałe i zadaszone w co najmniej 50% - ach, przewidziane są także miejsca parkingowe i sanitariaty. Pani Grochowska zwróciła się do Komisji o opinie w sprawie przystąpienia do projektu przebudowy targowiska. Nadmieniła, że przewidywany maksymalny koszt przebudowy nie przekroczyłby kwoty 1,5mln.zł., z czego 75% to kwota możliwego dofinansowania. Pan Drogowski powiedział, że potrzebne jest uporządkowanie tego terenu i stworzenie odpowiednich warunków dla handlujących, tym bardziej że istnieje możliwość dofinansowania inwestycji. Dodał że przedstawi sprawę również na posiedzeniu Komisji Budżetu i Handlu. Komisja zaopiniowała jednogłośnie pozytywnie możliwość przystąpienia do projektu;
- Pan Dera poinformował, że wraz z przedstawicielem Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad dokonał przeglądu wszystkich studzienek deszczowych mieszczących się na ulicach miasta zarządzanych przez tą instytucję. Ustalono, że w trybie pilnym zostanie dokonana regulacja dwóch „najpilniejszych” do naprawy studzienek, regulacja pozostałych będzie dokonywana sukcesywnie;
- Pan Dera poinformował, że najemcy gminnych lokali mieszkalnych sygnalizują potrzeby w zakresie np. docieplania czy malowania tych mieszkań. Nadmienił, że lista takich potrzeb została sporządzona na piśmie. Zwrócił się do Komisji o przeprowadzenie wizji lokalnej w zakresie stwierdzenia zasadności dokonania tych prac. Ustalono, że termin wizji lokalnej zostanie wyznaczony w dzień Sesji Rady Miejskiej.                                                              
                                 
    
 
            Po wyczerpaniu porządku obrad Przewodnicząca zakończyła posiedzenie.
 
 
 
                                                                                   Przewodnicząca Komisji
                                                                                             Anna Miczko
 
 
protokołował:
Tomasz Dix       
 

metryczka

Wytworzył: Tomasz Dix (13 czerwca 2013)
Opublikował: Edyta Łucyszyn (11 września 2013, 13:21:24)
Podmiot udostępniający: Urząd Miejski w Sępólnie Krajeńskim

Ostatnia zmiana: brak zmian
Liczba odsłon: 908