Strona główna > WŁADZE I STRUKTURA > Rada Miejska > VI Kadencja > Protokoły z posiedzeń Komisji > Komisja Gospodarki Komunalnej, Polityki Prorodzinnej i... > Protokół Nr 34/2013 z posiedzenia Komisji Gospodarki Komunalnej, Polityki Prorodzinnej i Przeciwdziałaniu Bezrobociu oraz Porządku Publicznego Rady Miejskiej w dniu 18 stycznia 2013r. 
Komisja Rewizyjna | Komisja Budżetu i Handlu | Komisja Gospodarki Komunalnej, Polityki Prorodzinnej i Przeciwdziałania Bezrobociu oraz Porządku Publicznego Rady Miejskiej
Komisja Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska
Komisja Statutowa | Komisja Oświaty, Kultury, Sportu i Zdrowia
Komisja Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska
Komisja Statutowa | Komisja Oświaty, Kultury, Sportu i Zdrowia
Protokół Nr 34/2013 z posiedzenia Komisji Gospodarki Komunalnej, Polityki Prorodzinnej i Przeciwdziałaniu Bezrobociu oraz Porządku Publicznego Rady Miejskiej w dniu 18 stycznia 2013r.
Protokół Nr 34/2013
Z posiedzenia Komisji Gospodarki Komunalnej, Polityki Prorodzinnej i Przeciwdziałaniu Bezrobociu oraz Porządku Publicznego Rady Miejskiej
w dniu 18 stycznia 2013r.
Z posiedzenia Komisji Gospodarki Komunalnej, Polityki Prorodzinnej i Przeciwdziałaniu Bezrobociu oraz Porządku Publicznego Rady Miejskiej
w dniu 18 stycznia 2013r.
W posiedzeniu udział wzięli członkowie Komisji wg załączonej listy obecności oraz zaproszeni goście:
1. Przewodniczący Zarządu Osiedla Nr 2 – Stanisław Gustyn;
2. Kierownik Referatu Inwestycji, Rozwoju Gospodarczego Turystyki i Sportu – Maria Grochowska;
3. Kierownik Referatu Gospodarki Komunalnej – Jarosław Dera;
4. Przedsiębiorcy z posesji przy ulicy Kościuszki 15:
- ……………..;
- ……………..;
- ………………
Posiedzenie otworzył w zastępstwie
Przewodniczącej Komisji Pan Kazimierz Drogowski, który po powitaniu zebranych poinformował,
że posiedzenie zwołano celem wypracowania wspólnego stanowiska w sprawie
sposobu użytkowania dróg przy posesji na ulicy Kościuszki 15.
Pan Drogowski zapytał, czy zostały wypracowane jakieś propozycje urzędowe celem rozwiązania problemu. Pan Dera powiedział, że przy istniejącym stanie obecnym trudno jest wypracować konkretne stanowisko w tej sprawie. Odnośnie dojazdu do szwalni Pana ……….. mamy dojazd tyko jeden, poprzez drogę pomiędzy budynkami mieszkalnymi a budynkiem „Wiadomości Krajeńskich”. Przy istniejącej sytuacji jakąś możliwością jest dojazd z drugiej strony ale wymaga to akceptacji Pani ………. i Pana …………. Pan ………… stwierdził, że takie rozwiązanie nie jest możliwe, przejazd jest zbyt wąski. Powiedział natomiast, że rozmawiał z Panem ………….., który stwierdził, że problem będzie rozwiązany jeśli Gmina odkupi od niego grunt i halę. Pan ……….. powiedział natomiast, że w rozmowie z nim Pan ………… zadeklarował, że rozbierze płot jeśli Gmina udzieli mu ulgi podatkowej i będzie swobodny wjazd od jego posesji. Pan Drogowski stwierdził, że niedobrze się stało iż Pan ………… jest dzisiaj nieobecny, z wypowiedzi przedsiębiorców widzi bowiem możliwość rozwiązania problemu przedstawioną teraz przez Pana …………., jest to warte rozważenia z udziałem Pana ………. Pan Dera, nawiązując do wariantów dojazdu powiedział że ewentualnie istnieją takie rozwiązania jak: od strony ulicy Kolejowej właśnie przez posesję Pana …………, przez nieruchomości Pani ………… i Pana …………. czy też posesję …………….
Ostatecznie ustalono, że na następne posiedzenie Komisji w dniu 14 lutego zostanie zaproszony kolejny przedsiębiorca z ulicy Kościuszki 15, Pan …………, celem omówienia możliwości rozwiązania problemu dojazdu poprzez demontaż ogrodzenia, znajdującego się na jego posesji. Komisja wskazała również konieczność prowadzenia dalszych negocjacji z PKP celem przejęcia przez Gminę ulicy Kolejowej
Przewodniczący posiedzenia
Kazimierz Drogowski
protokołował:
Tomasz Dix
Pan Drogowski zapytał, czy zostały wypracowane jakieś propozycje urzędowe celem rozwiązania problemu. Pan Dera powiedział, że przy istniejącym stanie obecnym trudno jest wypracować konkretne stanowisko w tej sprawie. Odnośnie dojazdu do szwalni Pana ……….. mamy dojazd tyko jeden, poprzez drogę pomiędzy budynkami mieszkalnymi a budynkiem „Wiadomości Krajeńskich”. Przy istniejącej sytuacji jakąś możliwością jest dojazd z drugiej strony ale wymaga to akceptacji Pani ………. i Pana …………. Pan ………… stwierdził, że takie rozwiązanie nie jest możliwe, przejazd jest zbyt wąski. Powiedział natomiast, że rozmawiał z Panem ………….., który stwierdził, że problem będzie rozwiązany jeśli Gmina odkupi od niego grunt i halę. Pan ……….. powiedział natomiast, że w rozmowie z nim Pan ………… zadeklarował, że rozbierze płot jeśli Gmina udzieli mu ulgi podatkowej i będzie swobodny wjazd od jego posesji. Pan Drogowski stwierdził, że niedobrze się stało iż Pan ………… jest dzisiaj nieobecny, z wypowiedzi przedsiębiorców widzi bowiem możliwość rozwiązania problemu przedstawioną teraz przez Pana …………., jest to warte rozważenia z udziałem Pana ………. Pan Dera, nawiązując do wariantów dojazdu powiedział że ewentualnie istnieją takie rozwiązania jak: od strony ulicy Kolejowej właśnie przez posesję Pana …………, przez nieruchomości Pani ………… i Pana …………. czy też posesję …………….
Ostatecznie ustalono, że na następne posiedzenie Komisji w dniu 14 lutego zostanie zaproszony kolejny przedsiębiorca z ulicy Kościuszki 15, Pan …………, celem omówienia możliwości rozwiązania problemu dojazdu poprzez demontaż ogrodzenia, znajdującego się na jego posesji. Komisja wskazała również konieczność prowadzenia dalszych negocjacji z PKP celem przejęcia przez Gminę ulicy Kolejowej
Przewodniczący posiedzenia
Kazimierz Drogowski
protokołował:
Tomasz Dix
metryczka
Wytworzył: Tomasz Dix (18 stycznia 2013)
Opublikował: Edyta Łucyszyn (22 kwietnia 2013, 09:34:02)
Podmiot udostępniający: Urząd Miejski w Sępólnie Krajeńskim
Ostatnia zmiana: brak zmian
Liczba odsłon: 984